追溯戰後初期台灣報人的腳步，破解媒體亂象根源 | 職業工會大補帖

2020年8月13日—為什麼現在大家都這麼容易就置入性行銷、業配，被收視率牽著鼻子跑？」《戰後初期的台灣報人》作者邱家宜指出許多媒體亂象其實都有歷史 ...

（※ 本文由邱家宜[2] 主講，卓越新聞電子報[3] 特約記者陳洧農採訪報導）

「你會納悶，為什麼現在大家都這麼容易就置入性行銷，被收視率牽著鼻子跑？」台灣的媒體究竟出了什麼事？為什麼明明是新聞節目，卻堂而皇之地進行「業配」？《戰後初期的台灣報人[4]》作者邱家宜指出，許多我們習以為常的媒體亂象，其實都有它的歷史源流。

她在新書發表會上分享她對戰後初期四位不同典型報人的觀察，包括：吳濁流、李萬居、雷震、曾虛白。這四位出身、經歷、理念不同的報人都為台灣媒體界、文學界乃至政治界留下遺緒。其中曾虛白「領袖永遠是高瞻遠矚不會有錯」的三民主義新聞學所造成的影響尤其深遠。

邱家宜是現任卓越新聞獎基金會執行長，公共電視董事。於世新大學傳播研究所取得博士，曾任台灣記者協會常務理事、自立晚報記者。

為什麼台灣媒體是現在這個樣子？

《戰後初期的台灣報人》是邱家宜博士論文的大眾改寫版，當初之所以研究這個題目，是因為在當了十幾年的記者，邱家宜對於台灣媒體生態的種種現象感到不解。

她在大學受的是歷史的訓練，認為所有現在的事情都有一個過去的連結，因此當她想對一個問題抽絲剝繭時，習慣去追溯其歷史源頭。她選擇了1945到1960年間，四位足以代表台灣不同群體的報人，作為理解現今台灣媒體生態的橋樑，他們分別是：吳濁流、李萬居、雷震以及曾虛白。

在雜沓紛紜的世事中尋找線索

邱家宜在研究所念的是社會學，對於「差異」的理解，常用的概念有：階級、左右、東西方等等。這些概念較著重於對差異結果的描述，可是相較於結果，邱家宜更想了解的是「今日何以致之」，因此最後選擇了政治經濟學家雷蒙・威廉斯（Raymond Williams）...