冷清4年…台北龍山寺地下街「活不下去了」 | 職業工會大補帖

PS:報導中有個晶彩公司承包龍山寺地下街，我查了一下，查到市府新聞稿。這個公司是晶彩世集科技股份有限公司，我一開始以為自己看錯，一個集合販售、美食的 ...

今天的聯合有一則報導，其實先前她們也有在跟，就是龍山寺玩不下去了。就其延伸閱讀看來，龍山寺並非是一朝一夕至此，4年？可能都不止。

龍山寺的消息先前我也看過，我記得是民視的報導，一起報導的組別就是建成圓環。

這兩個地方的確有共通之處，就是，他都是由市政府主管，經過改建後，承包給民間公司經營，而且，似乎都經營不善，還有，似乎改建都是脫離原本商圈設計，也因此流失客群--讓一個原本人氣鼎沸的地方，人氣退散。

小弟上網瀏覽一下一些消息、報導，在2年以前的中時，市議員曾經質詢過郝市長，我特別注意到一段文字：「45年前就在三水街賣素食，「市府拆我房子，要我跟其他人合夥，改賣文化精品，我們都配合，花了好多錢努力經營」...」在建成圓環的案例中，我記得圓環重建後，要把他打造成美食街（類似百貨公司B1），頂上設計成露天咖啡座。

但是後續批評則是，這根本不是原本圓環、市場設計的功能，於是客源流失。我在琢磨上這段文字：素食業者，被市府要求改賣文化精品。

則，我們真的需要從此案例回頭思考，我們的文化/文創產業，就是是什麼樣的思維？是不是過於單一化？有沒有文創獨裁的現象？當我認定某種美學價值時，如果手上有行政機器、甚至有權力時，就貫徹/遂行某種美學。權力當然可以是公權力，也可以是掌握媒體、掌握公關行銷通路等，力量不均等的現象，就可視之為權力的遂行。

注意，納粹做過這種事情，理察華格納、理查史特勞斯的音樂被猶太人禁絕，因為納粹集中營播送這種德意志的美學。

對於龍山寺地下街、建成圓環應該怎麼走，甚至，台北還有好幾個地區都在舊物重新活化：比如華山、松煙等，其實它改建的內容本身我興趣不是很高，是誰的美感我也沒興趣。我關心的是，是什麼樣的思維，反射性動作，讓原本構成的文化特色殺絕，從中又構作起新的美學。簡單點說，做法(the Way of Doing)是我有興趣的。今天如果能夠殺絕這個地下街，明天就能殺其他地方。而，現在聯合國所強調的「文化多樣性」，台灣人只是口號喊喊嗎？

附上龍山寺地下街的介紹： ...