帶你挑個經紀人3之3 | 職業工會大補帖

2015年6月28日—許多球迷認為金鶯隊羞辱了臺灣之光陳偉殷，進而把不滿轉移到前經紀公司八方​環球、甚至是現在已離開八方環球、但仍擔任運動經紀的前任經紀 ...

這是三篇系列文章的最後一篇，把選手和經紀人之間的關係做一個總結。

前兩篇我提到經紀人的個性會影響選手事務的處理方式，也討論了2012年柏拉斯(Scott Boras)未必能幫陳偉殷簽下比八方環球更好的合約。[1][2]

在被技術性下放之後，部分臺灣媒體認為巴爾的摩金鶯隊不尊重陳偉殷，而陳偉殷自己發的聲明也指出，『球隊可以決定下放是因為之前經紀人所談的合約沒有受限制和拒絕任意下放條款』(2015/6/16陳偉殷Facebook)，這才讓大家突然發現，原來自由球員簽約時除了『不得交易條款(No Trade Clause)』之外，還可以有個『不得下放條款』。

被臺灣媒體翻譯為『不得下放條款』的這個合約條款，簡單的英文原文其實是Minor League Consent Clause，翻譯成中文應該叫『同意下放小聯盟條款』；也就是說合約中加註，如果球隊因為任何原因想要下放這名選手，必須先得到選手的同意。

許多球迷認為金鶯隊羞辱了臺灣之光陳偉殷，進而把不滿轉移到前經紀公司八方環球、甚至是現在已離開八方環球、但仍擔任運動經紀的前任經紀人張嘉元身上；有些球迷理直氣壯的說，如果經紀人是柏拉斯，就不會有這樣的問題。

我想這對八方環球和張嘉元並不公道。

前一篇我提到，與陳偉殷同時在2011年球季後，同樣以自由球員身份挑戰大聯盟的日本選手，有一位同樣是左投的和田毅，他2011年的成績略勝陳偉殷，但年紀稍長，未來性稍差。

和田毅最後同樣與金鶯隊簽約，[3]拿到的合約是兩年815萬，平均年薪407.5萬。

...